Conflict între polițiști

Un conflict spontan a izbucnit vineri dimineață, în jurul orei 9.45, pe strada Fagului din Bunloc, municipiul Săcele. Un agent de la circulație își parcase mașina de serviciu (cu radar) în fața casei sale, iar acesta s-a contrat cu un fost polițist, șef la BCCO, care și-ar fi parcat mașina în apropiere, lângă gardul aceleiași case.

Ca urmare, a avut loc un schimb de replici în care polițistul rutier din Săcele l-ar fi amenințat pe Gabriel Florescu (fostul șef al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Brașov) că îl sancționează  pentru că ar fi parcat ilegal în fața casei sale. Enervat, Florescu l-a acuzat pe polițist de abuz în serviciu și l-a avertizat că-l va anunța pe șeful Poliției Județene Brașov de acest fapt și că ar putea să-i facă și o plângere penală:

– Domnul agent șef, ce s-a întâmplat? E abuz în serviciu ce faceți! Îl sun pe domnul Flucuș, și pe domnul Donose.

– Ce contravenție am să primesc?

Și alte asemenea replici au urmat, la nervi. În final a reieșit că este vorba de un conflict mai vechi, Gabriel Florescu declarând pentru mytex.ro că agentul „mi-a reproșat că și cu alte ocazii am parcat mașina în fața casei sale”. O scurtă filmare cu discuția în contradictoriu dintre cei doi polițiști, aici. Filmulețul a fost preluat de întreaga presă din Brașov, unii ținându-i partea agentului de circulație, alții fiind de părere că fostul șef al BCCO a procedat corect.

Acesta a revenit cu precizări: „Când a ieșit din casa, eu mă aflam în mașină si m-a avertizat ca nu am voie sa stationez în fata casei sale. I-am spus ca nu am savarsit nici o contraventie și atunci s-a apucat sa opreasca masini cautand persoane care sa se planga ca stationez ilegal”.

Normal ca vorbim de un abuz nu de interpretarea pe care o dați dvs evenimentului. Era normal să-i informez șefii că face circulație în fata casei sale după ce a ieșit din locuința sa și s-a urcat în mașina de serviciu.

Bețiv tâlhărit în Electroprecizia

Astăzi, 13 martie 2019, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de doi tineri cu vârste de 20 de ani, respectiv 25 de ani, pentru tâlhărie calificată.

În data de 12.03.2019, în jurul orei 22:30, în timp ce se plimbau în cartierul Electroprecizia din municipiul Săcele, inculpaţii au observat-o pe persoana vătămată care se deplasa singură pe stradă, având o plasă asupra sa, moment în care au luat hotărârea să o deposedeze de bunuri.

„În acest scop, profitând şi de faptul că victima se afla sub influența băuturilor alcoolice, în momentul în care au trecut pe lângă aceasta, unul dintre inculpaţi a împins-o din spate, iar după ce aceasta a căzut, celălalt inculpat i-a băgat mâna în buzunarul din spate al pantalonilor şi a sustras un telefon şi suma de 80 de lei”, arată comunicatul de Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov.

După tâlhărie, făptașii ar fi luat-o la fugă, dar au fost identificaţi în scurt timp de polițiști, relatează mytex.ro. Potrivit sursei citate, cei doi suspecți au fost prezentaţi judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov cu propunere de arestare preventivă, măsura fiind aprobată de magistrat.

Decizia nu este definitivă, putând fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare. În cazul în care se menține, inculpații vor sta în arest preventiv 30 de zile (până pe 14 aprilie, inclusiv), cu posibilitate de prelungire a mandatului. Cauza a fost instrumentată de procurori împreună cu organele de cercetare penală din Poliţiei Municipiului Săcele.

Blocada

În baza planului de acțiune „Blocada 2019” al Poliției Județene Brașov, care își propune să diminueze fenomenul infracțional și riscul rutier, au avut loc în noaptea de sâmbătă spre duminică  verificări pe principalele artere rutiere de intrare/ieșire din municipiul Brașov.

La acțiune au participat 23 de polițiști. În total, au fost verificate 287 autovehicule, au fost legitimate 319 persoane și s-au aplicat 9 sancțiuni contravenționale în valoare totală de 5.300 lei.

De asemenea, au fost constatate în flagrant cinci infracțiuni la regimul rutier, după cum urmează: unui bărbat în vârstă de 60 ani i-a fost întocmit dosar penal pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului (0,48 mg/l alcool pur în aerul expirat);

…alți doi bărbați de 45 ani, respectiv 46 ani sunt cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului (0,50 mg/l, respectiv 0,60 mg/l alcool pur în aerul expirat)”, a informat, în această seară, purtătorul de cuvânt al IJP Brașov, subcomisar Alina Maria.

Și jandarmii au fost pe poziții sâmbătă, pe zi. Un bărbat din Săcele a fost sancționat de aceștia în târgul auto din Tărlungeni deoarece a fost depistat că vindea diverse bunuri, la negru, din portbagajul mașinii sale. Bărbatul nu avea casă de marcat și nici acte de proveniență a mărfii, după cum au informat reprezentanții Inspectoratului de Jandarmi Județean Brașov.

Drept urmare, comersantul săcelean  de ocazie a fost sancționat cu o amendă în valoare de 2.000 de lei, iar marfa, tot de aproximativ 2.000 de lei, a fost confiscată. Duminică după-amiaza a fost multă poliție și în zona Dârste, deoarece traficul rutier pe DN 1 Brașov – Ploiești se desfășura îngreunat.

Potrivit unei atenționări emise, la orele 13.00, de Centrul Infotrafic din cadrul Poliției Române, datorită traficului încărcat dintre stațiunile montane Predeal (județul Brașov) și Bușteni (județul Prahova), poliţiştii rutieri au recomandat conducătorilor auto ruta alternativă DN 1A Săcele – Cheia – Ploieşti.

Șofer recidivist

Un tânăr în vârstă de 24 de ani a fost reţinut aseară de poliţiştii brașoveni,  după ce a fost prins şofând, fără permis, un autoturism ce avea montate numerele altei maşini. Aceasta în condiţiile în care bărbatul avea o condamnare la închisoare cu suspendare, tot pentru o infracţiune rutieră.

Şoferul, de loc din Săcele, a fost oprit pe varianta ocolitoare a municipiului Braşov, în timp ce se deplasa dinspre DN 1 către Sânpetru, la volanul unei mașini neînmatriculate legal în circulație.

În urma verificărilor, poliţiştii au constatat că tânărul fusese condamnat definitiv, pe 18 octombrie 2018, la 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere”.  Termen de încercare fiind de 3 ani şi 2 luni, pentru fapta de aseară, bărbatul riscă să-şi activeze pedeapsa primită cu suspendare.

El a fost reţinut şi introdus în Centrul de Arest și Reținere Preventivă al IJP Brașov, iar cercetările în caz continuă în cadrul unui nou dosar penal deschis pe numele său. Aviz amatorilor… dar și în atenția agenților de Poliție! Jumate Gârciniul (dacă are acces la volan) conduce fără carnet!

Săceleanca-nfuriată pe iubitul francez

În cursul zilei de luni, poliţiştii din cadrul Poliţiei Săcele au emis un ordin provizoriu de protecţie pe o perioadă de 5 zile, faţă de un bărbat în vârstă de 48 ani, cetăţean francez, care ar fi agresat-o fizic pe concubina sa.

În urma unei reclamații, și „în conformitate cu prevederile legale, a fost emis ordin de protecţie provizoriu – fiind dispusă evacuarea temporară a bărbatului din locuinţa situată în municipiul Săcele”, a precizat purtătorul de cuvânt al IPJ Brașov, subcomisar Alina Mihai.

În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „violenţă în familie” instrumentat sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, în care se va propune soluţie legală la finalizarea verificărilor. Să ghicim cine-i concubinul? Francez, 48 de ani, locuință în Săcele și iubită din localitate… până sâmbătă, cazat la hotel 😉 nu mai răspunde la provocări.

Legislația apără mai nou femeile agresate, polițiștii emițând pe loc, la cererea acestora, interdicție de 5 zile în urma oricărei reclamații de acest gen. Probabil că lunea viitoare plângerea va fi retrasă. În Săcele au puncte de lucru firma de catering şi cantine Ansamble (fondată în 1978 în Franţa) și fabrica de confecții SC Rouleau-Guichard Roumanie SRL, pe Zizinului, cu acționar francez.

Taxa de salubritate

Săcelenii plătesc o taxă de salubritate modică, de 11, 45 lei – atât este tariful actualizat pe 2019, potrivit contractului de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare al municipiului Săcele, nr .92/08.02.2014, prin concesiune către SC CIBIN SRL din Săcele.

Primăria (crede că) a găsit „ac” de cojocul celor care nu achită taxa (și nici nu pot pretinde prestarea cu regularitate a serviciului, respectiv ridicarea gunoiului menajer), prin impunerea unei taxe speciale de salubrizare pentru utilizatorii persoane fizice din municipiul Săcele, care nu au încheiat contract de prestări servicii cu operatorul de salubrizare pană la data de 31 decembrie 2018.

Taxa este de 10 lei/persoană și trebuie plătită începând cu 1 ianuarie 2019 de către persoanele fizice din Săcele ce nu au contract de salubrizare. Acuma, în ce măsură va fi și colectată această taxă, rămâne de văzut. De asemenea, e de urmărit dacă diferența (10%) între taxa „de musai” și cea pe care un cetățean gospodar ar trebui să și-o permită (1,45 lei) îi va civiliza pe săcelenii care n-au considerat necesar până acum acest serviciu.

Într-unul din filmele de maturitate ale lui Omar Sharif, Domnul Ibrahim și florile din Coran, carismaticul actor egiptean joacă rolul unui băcan turc din Paris. El se împrietenește cu Momo, un adolescent evreu pe care-l ia sub aripa sa, povățuindu-l în ale vieții. Filmul este scris și regizat de François Dupeyron, după o nuvelă de Eric-Emmanuel SchmittPrintre alte sfaturi – aici voiam să ajung, de fapt – domnul Ibrahim îi servește tânărului o interesantă pildă despre gunoaie (sau despre colectarea lor): Momo, când vrei să ştii dacă eşti într-un loc bogat sau sărac, te uiţi după pubele:

Dacă nu vezi nici gunoaie, nici pubele, atunci eşti într-un loc cu oameni foarte bogaţi.

Dacă vezi pubele dar nu vezi gunoaie, atunci eşti printre bogaţi.

Dacă vezi gunoaie lângă pubele, este dovada turismului.

Dacă vezi gunoaie dar nu vezi pubele, eşti la săraci.

Dacă Săcele vrea să mizeze pe turism – nu spunem vorbă mare = stațiune, dar măcar să mizeze – atunci are nevoie de pubele, ca să nu arate ca la săraci. Gunoaie ȘI pubele e ok, vorba turcului aterizat la Paris, findcă e un semn al turismului… 😉

Sora denunțătorului fostului primar Lața, trimisă în judecată

DNA publică azi pe site o sinteză a cauzelor finalizate de procurorii anticorupție în luna decembrie 2018 – altele decât cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presă – din care aflăm că frații Ioan și Elena Gocsman au fost trimiși în judecată în stare de libertate.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că în perioada 2010 – 2014, inculpata Gocsman Elena, beneficiind de ajutorul fratelui său, Gocsman Ioan, a prezentat cu rea-credință la APIA documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, iar fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

Ioan Gocsman este cunoscut opiniei publice ca fiind cel care l-a denunțat în 2005 pe primarul de atunci al municipiului Săcele, Vasile Lața, care i-ar fi cerut o mită de 60.000 de euro „în scopul de a retrage o acţiune civilă iniţiată de Primăria Săcele, care avea ca obiect anularea unor contracte de vânzare-cumpărare, privind terenuri aparţinând lui Gocsman Ioan”.

Ulterior, Lața a fost achitat, susținând că mita a fost de fapt un împrumut, dar a stat opt luni după gratii, și cinci ani prin procese, până la achitarea definitivă. Fostul primar Vasile Lața a mai fost cercetat alături de succesorul său, Radu Florea Nistor și de fostul șef al poliției Săcele, în 2015, și pentru „mânării” cu casele ANL, fiind însă achitat în 2016. În cazul Elenei Gocsman procurorii brașoveni susțin că, în realitate, pășunea menționată în actele depuse la APIA a fost folosită în toată perioada de către alți fermieri care nu aveau obligația respectării vreunei măsuri de agromediu – condiție esențială pentru acordarea fondurilor.

Prin aceste demersuri, acuză procurorii DNA Brașov, au fost obținute pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum de 563.776 lei, sumă cu care Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură (A.P.I.A.) s-a constituit parte civilă în cauză. În cauză s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile și imobile ce aparțin celor doi inculpați.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brașov cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Vara la țară…

…iarna la oraș! Cam astea sunt planurile brașoveanului care vara se vrea săcelean, bucurându-se de liniștea vieții rarefiate – dar cum dă frigul, preferă confortul orașului mare.

Vara la țară este și titlul unei poezii din ciclul Parodiilor originale scrise la 1916 de Topîrceanu. În versurile de mai jos, poetul nu ironizează viața la țară (nici noi nu o facem!) ci scriitura lui Alexandru Depărățeanu:

Locuința mea de vară
E la țară…
Acolo era să mor
De urât și de-ntristare
Beat de soare
Și pârlit îngrozitor!

Acolo, când n-are treabă,
Orice babă
Este medic comunal.
Viața ce aci palpită
E lipsită
De confort occidental.

Nu există berărie,
Nici regie…
Doar un hoț de cârciumar
Care are marfă proastă
Și-o nevastă
Ce se ține c-un jandar.

Când te duci pe drumul mare
La plimbare,
Este praf de nu te vezi.

D-aia zic eu, prin urmare,
Vorbă mare:
Că de-acuma, să mă tai,
Nu-mi mai trebuie-altă cură
În natură,
Să mă duceți cu alai!

Meargă pictorii la țară
Ca să piară
De căldură și de praf!
Mie dați-mi străzi pavate,
Măturate, —
Dați-mi cinematograf!

Dintre cele două opere literare, cea a lui Topîrceanu a rezistat timpului, în vreme ce de Al. Depărățeanu, care ilustra doar aspectele idilice ale vieții la țară, n-a mai auzit nimeni. Realitatea este că în localitățile mici, unde toată lumea cunoaște pe aproape toată lumea, oamenii se dușmănesc.

Nu se ceartă doar politicienii locali, nu-și dau în cap doar cei din presă, ci și oamenii, pe stradă. Caz recent: la sfârșitul săptămânii trecute, un tânăr din Săcele fost tâlhărit pe stradă de un alt tânăr de 20 ani, care i-a furat telefonul.

Agresorul și-a lovit victima cu pumnii, în zona capului şi a abdomenului, după care i-a luat telefonul. Poliţiştii au reuşit să îl prindă însă pe individ, l-au reținut și l-au introdus în arestul IPJ Brașov.

Suspectul și-a petrecut Crăciunul după gratii, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată, într-un dosar penal instrumentat sub coordonarea unității de parchet competente care va propune soluție legală, la finalizarea verificărilor.

Pe unde umblă politicienii săceleni

După cum ați aflat probabil din presa de partid, politicienii săceleni din PNL s-au dus la Alba Iulia la sediul ADR în „vizită de lucru”, chipurilem ca să întrebe ce proiecte din municipiu puteau fi finanțate cu bani europeni.

În realitate, din informațiile publicate în presa centrală, liderii PNL din judeţele Alba, Braşov, Covasna, Harghita, Mureş şi Sibiu au fost la ADR Centru „în delegație”, adunându-se sub aripa liderului Ludovic Orban.  Brașovenii au mers sub conducerea președintelui PNL Adrian Veștea.

În replică la Alianța rebelilor din vest, care prin vară intenționau să susțină propriul candidat la conducerea partidului, liberalii reuniți în Alianța Centrului au semnat la sfârșitul săptămânii trecute o rezoluţie pentru susţinerea a peste 50 de proiecte care ar asigura dezvoltarea Regiunii Centru.

Alianța centrului este în mod evident o replică la AVE și Axa sudului – în ultima municipiul Brașov fiind membru, alături de Constanța și București – pentru că AVE induce în mass-media ideea că PNL s-ar putea transforma într-un partid regional. Dacă AVE a pornit pe genunchi, cu obiective majoritatea greu realizabile, iar ideile aruncate de Robu s-au contrazis pe alocuri cu cele emise de Boc, Alianța cu voie de la stăpânire a venit cu temele făcute și cu un enorm orizont de timp: 2030.

Acesta este răspunsul lui Orban la inițiativa lui Boc, căruia și Mircea Hava îi reproșa subtil că putea să-i dea un telefon! Dacă Falcă, Robu, Boc și Bolojan au venit cu proiectele care – speră ei – să le asigure primăriile orașelor pe care le guvernează pentru următoarele două runde de alegeri, Ludovic Orban e mai pretențios, și vine cu proiecte ce acoperă parlamentarele din 2020, 2024 și 2028, la care vrea să tragă linie în 2030.

Este vorba despre 43 de proiecte cu un buget enorm, de 2,5 miliarde de euro, care vor fi sprijinite de PNL și „prioritizate”, după cum declară Orban. Nici liderii PSD Săcele n-au dormit acasă tot weekendul, primarul Virgil Popa fiind tot „în delegație” politică, dar la București – unde s-a desfășurat Congresul Național al PSD.

Alianța restului

Inspirați de ultima găselniță a primarilor din orașele-magnet, care s-au unit în diverse alianțe inter-regionale cu scopul accesării cu prioritate a fondurilor europene, câteva municipii din regiunea Centru, rămase pe dinafară, vor să se asocieze în Alianța restului.

Este vorba deocamdată de o inițiativă informală a consilierilor locali din municipiile Sebeș, Săcele, Mediaș și Blaj, ce tatonează terenul în privința unei lovituri de imagine care să-i scoată din anonimat. Dacă Timișoara, Aradul, Oradea și Clujul s-au unit în Alianța vestului, iar Brașovul a intrat pe Axa sudului alături de București și Constanța, celorlalți nu le-a mai rămas decât Alianța restului.

Dacă la ultima ședință a Consiliului local din Săcele nu s-a putut stabili unde este adevărul – la stânga sau la dreapta (deși, de regulă, e undeva la mijloc) – și cine are dreptate legat de oportunitatea contractării (sau nu) a unui credit de peste 25 milioane de lei pentru dezvoltare, consilierii locali și-au pus până la urmă întrebarea: cui folosește această „dezvoltare”? Și ce părere va avea cetățeanul când va vedea că se opresc lucrările la jumătatea străzii?

Nu întâmplător consilierii PMP au avut un rol decisiv (inclusiv cel care s-a retras de la vot), fiindcă discuția aceasta s-a mai pus la nivel de autostrăzi de către „tătucul” lor, Băsescu. La fel e și la străzi, chiar dacă ni se par scumpe azi  – cum i s-a părut fostului ministru al transporturilor contractul cu Bechtel – mâine (2019-2020) s-ar putea ca ele să coste mai mult și să nici nu mai aibă cine să le facă. Și atunci, ce ne facem? s-au întrebat consilierii săceleni, cot la cot cu cei blăjeni, medieșeni și sebeșeni. Să chemăm vietnamezi ca să ne dezvoltăm, sau chinezi, să ne fie frică să umblăm pe străzi?

Prudența e bună, dar și zgârcenia poate fi găunoasă când e vorba de banul public. Sunt atâția care mor de grija banilor publici fără să aibă habar câte instituții sunt implicate în controlul lor, câți păzesc și cum se cheltuiesc. Păi, contabilitatea instituțiilor publice diferă de cea a societăților comerciale. Chiar dacă au bani în conturi, instituțiile publice nu-i pot cheltui după bunul plac, ci după cum i-au bugetat și aprobat. Apoi, administrațiile locale nu trebuie să raporteze profit, precum societățile comerciale.

Dacă ar fi așa, prin absurd, atunci o administrație „eficientă” ar fi cea care-și mulge cetățenii de cele mai multe taxe!  Însă „profitul” cel mai mare al unei administrații locale trebuie să fie satisfacția cetățeanului, nu a consilierilor locali. Ele lucrează (sau ar trebui să lucreze) în beneficiul  cetățenilor, și nu al „acționarilor”, precum la societățile comerciale. Dar totuși, nu mai bine ne asociem noi ca să găsim alte fonduri? s-au întrebat consilierii amintiți?

Așa că scopul asocierii, așa cum a fost el formulat în actul constitutiv al Alianței restului, este acela de a lupta pentru valorile românești, pentru tradiții, sărăcie și modul nostru de lucru, supus influențelor negative ale băncilor creditoare. Greșesc cei care pretind că o administrație trebuie condusă ca un SRL sau o RA. Administrația dă raportul cetățenilor și este verificată doar de Curtea de conturi cu privire la corectitudinea cheltuirii banului, susțin consilierii amintiți. Or, asta este inacceptabil!

Ei sunt deciși să conlucreze în privința stopării flagelului creditelor dar și al finanțărilor europene, care au ajuns să infesteze toate administrațiile locale din România. Avem angajați și consilieri din primărie care toată ziua stau cu gândul și visează la bani europeni. Nu mai putem continua așa – a declarat sub protecția anonimatului un consilier local.

Personal, nu consider că împrumuturile sunt neapărat un lucru rău. Însă am constatat o lipsă de eficiență în modul de lucru cu aceste fonduri. Sunt de preferat fondurile europene, unde nu știm să facem proiecte (dar vom învăța!) și unde ni pun condiții în legătură cu modul în care se cheltuiesc acești bani.

Acolo se așteaptă de la noi rezultate, pe hârtie, în timp ce creditul nu mi se pare deloc eficient. Ne consumăm prea multă energie cu proiectele acestea – a declarat un alt consilier, la fel de anonim – când am putea face mai nimic, dar mult mai eficient, folosind banii europeni. 

– acesta e un pamflet, chit că se va trata cu seriozitate de către pamfleți –